FORMULAN CARGOS Y DICTAN MEDIDAS EN UNA CAUSA POR EXHIBICIONES OBSCENAS

De acuerdo con la teoría del caso de la Fiscalía, el imputado habría realizado actos de autoestimulación y exhibición en presencia de las víctimas, la tarde del cinco de diciembre de 2024.

Un hombre de 40 años fue imputado por el delito de exhibiciones obscenas agravadas por tratarse de víctimas menores de edad luego de que la fiscal adjunta de la Tercera Circunscripción, Silvina Arguello, le formulara cargos este jueves por un presunto hecho ocurrido en el arroyo El Molino, Rincón del Este, Villa de Merlo, y que tuvo como damnificadas a dos adolescentes, una de ellas menor de edad.

De acuerdo con la teoría del caso de la Fiscalía, el imputado habría realizado actos de autoestimulación y exhibición en presencia de las víctimas, la tarde del cinco de diciembre de 2024.

“La joven y la adolescente tomaban mates y una de las víctimas estaba grabando un video y sacando fotos. Al revisar el video, ambas advierten que un hombre las miraba fijamente. Luego, observan al masculino descender a cercanías de ellas, a una distancia no mayor a 100 metros, y se pone detrás de una piedra grande, observándolas desde allí. Por los movimientos que el masculino realizaba, las víctimas pudieron inferir que estaba llevando a cabo un acto de autoestimulación sexual”, relató la fiscal.

Y agregó: “Ante el temor y la incomodidad causada, las víctimas comenzaron a guardar sus pertenencias para retirarse del lugar. En ese instante, el imputado procedió a realizarles señas y mostrar el pantalón a la menor. Luego, al acelerar su marcha, ambas observaron que el sujeto se encontraba ya totalmente desnudo, manipulando sus genitales, por lo que huyeron despavoridamente”.

La defensora adjunta de Niñez, Camila Sánchez, quien estuvo presente de manera virtual, adhirió a lo expresado por el Ministerio Público Fiscal. Además, hizo constar que una de las víctimas es menor de edad, por lo que requirió a la Justicia de Garantía que resuelva con perspectiva de niñez.

El imputado se abstuvo de declarar. Antes del inicio formal, la Defensa, representada por Mirtha Gabriela Moreno, Defensora Oficial Penal N° 1, planteó una cuestión previa vinculada a la notificación del imputado.

Tras un cuarto intermedio y la verificación en sala de las constancias incorporadas al expediente, el juez de Garantía Nicolás Coppola determinó que se encontraban cumplidos los requisitos previstos en el artículo 38 del CPPSL y dispuso continuar con la audiencia conforme lo establece el artículo 110 del mismo cuerpo normativo. El planteo defensivo fue rechazado.

Respecto a la imputación de cargos, el juez tuvo por cumplidos los requisitos procesales y consideró formulados los cargos por el delito de exhibiciones obscenas agravadas (art. 129, 2° párr. del CP), en calidad de autor material (art. 45 CP), en perjuicio de las jóvenes. Asimismo, otorgó a la Fiscalía un plazo de 120 días para completar la investigación penal preparatoria, conforme al plan de trabajo expuesto en la audiencia.

Medidas de coerción

Concluida la formulación de cargos, se trató el pedido de medidas de coerción solicitado por la Fiscalía. El magistrado resolvió:

• Imponer la obligación de firma ante la comisaría más próxima al domicilio del imputado, cada 30 días.
• Disponer la prohibición de acercamiento y de todo tipo de contacto con las víctimas, por un radio de 100 metros, por cualquier medio físico o digital.
• Rechazar la solicitud de prohibición de concurrir al lugar de los hechos.

Las medidas fueron fijadas por el término de 120 días. La Defensa planteó la revisión de la resolución, lo que fue denegado por el juez por considerarlo improcedente, quedando a salvo la vía recursiva correspondiente ante el Tribunal de Impugnaciones.