NO HICIERON LUGAR A LA EXCARCELACIÓN DE UN IMPUTADO POR VIOLENCIA DE GÉNERO

Deberá continuar cumpliendo la medida de prisión preventiva en el Servicio Penitenciario Provincial.

Este lunes, la Defensa de un imputado por los delitos de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar contexto de violencia de género, coacción, privación ilegitima de la libertad agravada y daños solicitó la excarcelación de su defendido y la imposición de medidas morigeradas.

En su exposición, la Defensa argumentó que han variado algunas circunstancias. Que si bien los delitos fueron enmarcados en un contexto de violencia de género se dieron en el marco de una relación de pareja tóxica donde la violencia era una conducta normalizada de ambas partes, agregó que no hay evidencias que se puedan alterar, que estos delitos permitirían una condena de ejecución en suspenso, que la imputación no es tan sólida.

Asimismo, dijo que el imputado tiene arraigo, es estudiante, no tiene conductas delictivas y que la medida de prisión preventiva es excesiva. Por otro lado, mencionó de que no hay indicios de que la víctima corra peligro si su defendido recupera la libertad.

Nahuel Ojeda se encuentra cumpliendo la medida de prisión preventiva desde mayo del corriente año (Ver aquí: https://www.periodicojudicial.gov.ar/violencia-de-genero-prision-preventiva-para-un-joven-que-agredio-a-su-pareja/)

La Fiscalía de Género realizó un breve relato de los hechos ocurridos y mencionó que fueron 20 las lesiones constatadas en diferentes partes del cuerpo. Solicitó que se rechace la petición de la Defensa ya que persiste el entorpecimiento a la investigación, existe la posibilidad de influir en testigos, el peligro para la víctima, peligro de fuga, entre otros.

También hizo referencia al informe de evaluación de riesgo del Cuerpo Auxiliar Interdisciplinario, que arrojó que el riesgo es altísimo y recomendó que se deben minimizar las posibilidades de contacto entre el imputado y la victima. También adelantó que en pocos días se solicitaría la audiencia de control de acusación.

La Fiscal manifestó que es obligación de los poderes del estado obrar con perspectiva de género en el marco de las convenciones y tratados nacionales e internacionales.

El Dr. Matías Farinazzo Tempestini –Juez de Garantía Nº 3 Subrogante- consideró que subsisten los elementos para continuar con la medida y rechazó el pedido de excarcelación.

Sobre el hecho

En la audiencia de formulación de cargos, la Fiscal de Género relató que el hecho se registró luego de que la víctima asistiera a un cumpleaños.  Fue a su regreso que el imputado empezó con una serie de agresiones, a las que Fiscalía definió en dos etapas, y en escalada, ya que cada vez se tornaron más violentas. La escena se extendió a lo largo de más de doce horas, hasta que la joven logró convencer al imputado para que la dejara ir hasta su domicilio, con la excusa de que volvería más tarde. Fue cuando llegó a su casa que su madre descubrió los golpes y decidieron hacer la denuncia, según los dichos de fiscalía.

 

En la audiencia intervino como Juez Subrogante el Dr. Matías Farinazzo Tempestini, como Secretaria la Dra. Natalia Pereyra Cardini; en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Nayla Cabrera Muñoz  – por la Fiscalía de Instrucción Penal con Intervención en contexto de Género, Diversidad Sexual, Infancias y Adultos Mayores N° 1 – y la Dra. Julieta Moyano– Fiscal Adjunta – y  en la Defensa del imputado, el Dr. Pascual Celdrán.