Tras años de lucha, la Justicia rechaza probation para el acusado del caso Matías Padilla y ordena avanzar hacia el juicio oral

“Hemos llegado muchas veces a este punto y siempre surgió algún obstáculo. Esperamos que esta vez sí se avance con celeridad”.

Luego de casi cinco años de una intensa batalla judicial, la Cámara del Crimen denegó la solicitud de probation para Martín Rial, el conductor acusado de atropellar y matar a Matías Padilla en un siniestro vial ocurrido sobre la Ruta 1. El hecho, que conmovió a la comunidad, tuvo lugar cuando el joven caminaba por la banquina y fue embestido por un vehículo a alta velocidad.

En comunicación telefónica con Sergio Bringas en Laser Merlo, la abogada que representa a la familia de Padilla brindó detalles sobre la reciente resolución judicial. "El fallo fue colegiado. Dos de los tres jueces de Cámara —la doctora Úselo y el doctor Sanchiño votaron en contra de otorgar la probation. Esto significa que la causa debe continuar su curso y avanzar hacia un juicio oral y público", explicó la letrada.

Según relató, desde el inicio de la causa hubo múltiples obstáculos, apelaciones e intentos por parte de la defensa de evitar que el caso llegara a juicio. Rial, quien estuvo detenido solo seis días tras el hecho, había sido inicialmente acusado de homicidio culposo agravado, pero luego se modificó la carátula a un delito con menor pena, lo que permitió el pedido de probation.

La defensa ofreció una suma de $500.000 en concepto de resarcimiento, tareas comunitarias en una iglesia local y una inhabilitación para conducir por un año. De haberse aceptado el beneficio, Rial hubiese evitado una condena y antecedentes penales. Sin embargo, la Cámara consideró que existían elementos suficientes para avanzar con la acusación formal.

"Este no es un caso menor. Matías fue atropellado por una persona que circulaba a 113 km/h en un tramo de la Ruta 1 donde la velocidad permitida oscila entre 40 y 60 km/h. Queremos que esto siente un precedente, que la sociedad entienda que un auto mal manejado puede convertirse en un arma", sostuvo la abogada.

Consultada sobre los próximos pasos, explicó que la causa ahora vuelve a primera instancia, donde la Fiscalía deberá presentar la acusación formal para que finalmente se fije la fecha del juicio. Aunque el fallo representa un avance, la representante legal se mostró cauta: “Hemos llegado muchas veces a este punto y siempre surgió algún obstáculo. Esperamos que esta vez sí se avance con celeridad”.

Por último, la abogada agradeció el compromiso de los jueces que votaron por la continuidad de la causa: “Se tomaron el trabajo de leer minuciosamente el expediente y pusieron claridad en una causa que fue embarrada desde el principio”.

La familia de Matías Padilla continúa esperando justicia, con la esperanza de que este año finalmente se escuche en un tribunal lo que ocurrió aquella madrugada en la Ruta 1.